您好,欢迎进入佛山市顺德区人民政府论坛,本论坛旨在为市民提供一个良好的意见交流平台,如需政府的跟进回复,请填写事情的发生地点以及详细介绍。
佛山市顺德区人民政府论坛
论坛导航
| 顺德人民政府论坛 > 容桂街道 > 创文大家谈
容桂花溪公园公厕收费标准与依据是什么?
1楼
7769
133*******
2011-05-29 17:43
容桂花溪公园的公厕为什么要收费?如果说可以收费,批准收费的机关是谁?收费的标准是多少?为什么不在显著位置进行公示?容桂政府对于花溪公园的建设投入了大量的资金,对于后期的管理、维护也花钱不少,特别是安保、维护、清洁、照明等,为容桂的市民提供了一个非常良好的活动场所,但为什么会对于公园的一个公厕要收费?
回复 修改 管理
41098
139*******
2011-05-30 09:56
2楼
这主要还是讲到市民的素质,如厕不冲水、吸烟、乱扔垃圾,你不收费请人专门清理,有谁会心甘情愿去做脏活?!
回复 修改 管理
41122
139*******
2011-05-30 10:35
3楼
文塔公园内的公侧也收费,真搞不懂。
总是说政府投资,方便百姓、便民,想收费的话,不如推向市场算了。
回复 修改 管理
41131
133*******
2011-05-30 11:23
4楼
这主要还是讲到市民的素质,如厕不冲水、吸烟、乱扔垃圾,你不收费请人专门清理,有谁会心甘情愿去做脏活?!
  我觉得公厕是需要管理的,一定有人清洁、冲洗、打扫卫生、请专人管理,但并不是说不要人管理,但这个费用难道说要入厕人买单嘛?相对于政府投入相当庞大的费用来比,建设花溪公园费用、基础建设、道路绿化、光亮工程、安全保卫、道路清洁、管理维护费用,难道说就差一个人几角钱的费用?
回复 修改 管理
41137
133*******
2011-05-30 11:35
5楼
创文并不只是普通市民的事,政府也要给力,现在的情况只是政府搞搞宣传、喊喊口号,搞搞标语、政府没有带头从自身作起,不能从机关改变工作作风,不能将所有工作目标为市民服务的意识出发,不能改变提高为市民服务的效率,门难进、脸难看,这种创文,我看不到我们市民真的因为创文提高了幸福指数。
回复 修改 管理
41152
138*******
2011-05-30 12:52
6楼
我觉得收费并不是政府差钱的问题,而是要求市民要有所承担。欧洲等国家公厕基本上都收费,而且还比较贵,有些地方甚至收一英磅!难道这样你就说欧洲的政府差钱吗?
想一想,目前我们的环境卫生状况,的确不理想,政府不断加大投入也好象改善不大,这个主要与我们的市民责任感的承担不强有关。试想一下,许多在市场卖东西的档主,每天都产生大量的垃圾,他们可能觉得交了些钱给市场,就应该全部由市场去负责清洁,实际上,如果他们都自己自觉的话,每天下班稍为清洁一下自己的档口,然后把清理出来的垃圾自己扔到垃圾桶,那么整个社会所承担的清洁量就会少许多,但我们又有多少人可以做到? 
现在的社会管理,如果样样都推向政府,政府再怎样加大投入,增加人手都是无用的,大家只会走入死胡同。
创文过程,许多人说政府只会宣传喊口号,但我们的市民呢,又有何实质行动?昨天去顺峰公园,所到之处,我们的市民垃圾照样乱扔,花照样乱摘,车辆照样乱停,我们在说政府不是的同时,又有没有想一想自己有无改变过?
创文,政府确实有许多事要实实在在地做,但市民一味就话政府做秀,对自己的文明行为却置之不理,只识得骂,不识得自省,这样的社会,大家说说如何会有好的改变??
知道写这么多,肯定会有人骂,亦知道对改变目前社会文明现状并不会有多大帮助,但真的不吐不快!
回复 修改 管理
41164
133*******
2011-05-30 14:17
7楼
楼上所说,我也理解,并不是要政府对于所有东西都要买单,你去过欧洲不少地方,但我没有去过,但对于你所说的不敢苟同,你只看到了其它国家上公厕也交钱,但你看到别人提供的服务了嘛?你看到了其它国家纳税人交的税享受到了的政府提供的社会服务了嘛?政府是怎么在花这些税收的,但我们交的各种税费,我们知道嘛?通过各种渠道知道我们中国人交的税和费是全世界最高的,但享受的政府提供的社会服务是最低的,你知道嘛?我不知先生是从事什么职业的,但我也同意很多东西,我们作为市民也要从自身为社会提供我们力所能及的事,减少和降低对于社会公共事务的麻烦。你说政府在为创文做许多实实在在的做事,请公布出来,让我市民看到?也好让大家无话可讲,好让大家理解政府真正在做事!不骂政府,既然又不让大家知道,又没有看到,很多问题又无法解决,社会矛盾又这么多,难道说是市民的责任?市民自己骂自己?
回复 修改 管理
41167
158*******
2011-05-30 14:27
8楼
【回复 6楼】:

1、市民不正是纳税者吗?如果市民不承担,政府何来资源运作起来,一些该由政府承担的,不应推向社会,增加市民负担。
2、欧美国家的做法肯定是科学合理的吗?不要摆出其他发达国家如何做则我们国家也应如何做的逻辑怪论,如果你认为公厕收费是合理的话,请给出你的理由。
回复 修改 管理
41171
139*******
2011-05-30 14:45
9楼
【回复 4楼】:

难道你就差几毛钱不能维持生计?!你抚心自问一下,在没有自动冲水装置的公厕小便后有没有冲水?作为公民都有责任去维护城市的整洁,并没有要求我们每个人都要有非常高的思想素质,起码在你使用过公共资源后,能够负担起那么一块几毛。
看来真的难为你了。
回复 修改 管理
41200
139*******
2011-05-30 17:30
10楼
顺峰山公园的公厕就都不收费,为甚么不学一下呢?
回复 修改 管理
41206
139*******
2011-05-30 19:04
11楼
8楼,自问一下,你纳了多少税?不要下下把自己认为是一个纳税人就可以高高在上,按照阁下的意思,纳税了就可以如厕不缴费,乘车不给钱才是应该的,想想看,就算你纳税了,那么一丁点小钱放到这个庞大的社会建设上,连影都见不到。。更加有可能的是,可能阁下一个不经意的小行为就足以让政府部门付出比你纳税多几倍的钱!公共设施的发展都要有个过程,中国今天的财力物力难道不足以支付这些小钱吗?多去想想六楼的话吧,得闲再去想想日本地震,人家的国民素质和我国的国民素质区别在哪?多想想,多想想!!!不要总想着为纳了那么一丁点税而抱怨政府的这个不是,那个不是。
回复 修改 管理
41208
133*******
2011-05-30 20:15
12楼
【回复 9楼】: 
现在的问题不是我差不差几毛钱的事,而是作为政府应不应该向市民收这钱的问题,我们讨论的关键问题也不是市民能否承担起这个费用,也不是我个人愿意不愿意或者我能够承担的问题,这是在偷换概念,作为政府在一个标志性文化公园向市民提供的服务不完善,不彻底,不完美。应该做得更好的问题。我敢打赌,这位与我讨论的先生一定是政府公务员,因为从考虑问题的思路、意识,角度与语气,与市民的想法完全不一致,并且拿个人来攻击,冷嘲热讽,可见难怪社会对于现在我们养的人民公仆没有信心,连这点批评都不能接受,不能够理性的看待问题!悲哀!
回复 修改 管理
41231
158*******
2011-05-31 09:15
13楼
【回复 11楼】:

1、感觉你有点臆想症,从我8楼的留言何来“纳税人就可以高高在上”、“纳税了就可以如厕不缴费,乘车不给钱”等观点?现在讨论的是公共场所的卫生间收费问题。

2、现在国家大力倡导建设服务型政府,你身为一名政府工作人员,不去认真思考如何为人民办实事、办好事,处处针锋相对,质疑我国国民素质,完全将责任推卸出去?难道这就是你的为民服务理念?
回复 修改 管理
41237
139*******
2011-05-31 09:43
14楼
【回复 12楼】:
非常感谢你的“赞扬”,可惜的跟你说一句,你赌输了。作为市民,每个人都有自己的主见,你不能要求每个人都跟你的意见一致,并把与你意见相驳的人归为另类。若果把考虑问题的思路、角度与你不同的人都称作“政府公务员”的话,你也未免太小看我们市民了。
回复 修改 管理
41239
137*******
2011-05-31 09:45
15楼
    公园内公厕收费是不能接受的,城区内和市场等厕所收费是可以接受的,敬请政府部门衡量对待!
回复 修改 管理
41247
158*******
2011-05-31 10:33
16楼
【回复 14楼】:

如果中国真有你这样的市民,真是广大人民群众的不幸,把出现的社会问题都归结为国民素质过低,(而且经常崇洋媚外,好像自己不是中国人一样),那政府确实没有什么值得改进、完善的地方。
回复 修改 管理
41253
139*******
2011-05-31 11:08
17楼
【回复 16楼】:
回帖的时候请看清楚,这里有很多139,咬人的时候要注意。
回复 修改 管理
41266
139*******
2011-05-31 12:43
18楼
【回复 6楼】:

支持
回复 修改 管理
41269
137*******
2011-05-31 13:36
19楼
我是赞成收钱的,因为免费,往往会被滥用。如果免费,我相信很多流浪者会在那里安家。
回复 修改 管理
41278
135*******
2011-05-31 14:35
20楼
【回复 19楼】:

老兄,你这都看不惯.我觉得应专门设立收容站,要给流浪者提高待遇才行啊.
回复 修改 管理
41293
133*******
2011-05-31 15:08
21楼
我提出了这个问题,就是容桂花溪公园公厕不应该收费,不是市民交不起这几角钱,也不是市民承担不了,也不是欧洲多么好,看过日本大地震如何妻惨,作为中国人多么的幸福之类的事,我们大家可以理性的探讨是应该或是不应该收费?我觉得是不应该拿市民素质来说事的!是政府应该不应该提供更优质的服务,与人为本的问题!
回复 修改 管理
41320
189*******
2011-05-31 17:23
22楼
【回复 8楼】:
但我们得看清,我们的所谓纳税人,真能象别国一样公平统一而且极小偷税和漏税吗?如果真能这样,我们的政府就强大很多了,我们说我们都是纳税人就更理直气壮了!最可耻的是那些自私自利,不依法纳税的人!
回复 修改 管理
41329
133*******
2011-05-31 19:40
23楼
感谢大家的参与和讨论,大家都从不同的角度对于这个问题发表了自己的意见,观点,对于容桂花溪公园公厕是否应该免费,我的答案是肯定的!作为容桂标志性的一个市民活动的休闲、文化、健身场所,政府建这个公园的目的非常明确,就是为市民提供免费服务的,不是商业行为和用于经营性质的,这是容桂经济发展后政府财力物力可以提供给市民的分享经济发展的产物,他不具有功利性,因此,任何人,包括容桂本地人,外地人,有钱的人,无钱的人,老人、小孩、素质高的或素质低的人,都可以进入公园,不需要买票,不需要登记,没有任何限制,同时,他也是容桂一些重大节日、重大活动的主要举办场所,是在容桂生活、工作、经商、学习、旅游、出差、甚至于路过的人一个非常认可的休闲、散步、健身的好地方,特别是在容桂人心目中有着非常重要的地位。也是身为顺德人、容桂人引以为傲、引以为荣的例证。要建设好它,让她更好的为容桂人民服务,在现在国家大力提倡与人为本的政府服务理念,要求政府转变职能,创建服务型社会的同时,在佛山创建文明城市的关键时候,更应该让市民有更多的幸福感,分享到容桂经济建设发展带来的福利,到容桂花溪公园上公厕不收费,这是容桂政府财力物力所能做到的,我们不与美国比、也不与欧洲比、更不用与日本比,国外的月亮也不一定是园的,他也不是世界标准,不要动不动就与国外比,也不要用什么与世界接轨,也不是中国特色,就上一个任何人都可以进入的开放、免费的公园上公厕不收费这么点小事,也不好拿容桂人的或外地人的素质说事,也不见得哪些所谓的高尚人,素质就高很多,满口人义道德,背后男盗女娼,说一套做一套的人太多了,也不见得穷人就连几角钱出不起,更不见你有很多钱做了多少利于社会的事,行了多少善事,你讲钱多,如果说你是凭你自己的劳动和智慧赚的钱,我敬佩你,你如果是见不得光的钱,你有钱,我只有鄙视你!难道说流浪汉就不是人?不应该受到社会的包容,你今天可能风光无限,但并不意味着你明天不要社会及别人的帮助,爱心!请大家仔细想想吧!用脑子想问题,不要用屁股思考!
回复 修改 管理
41330
133*******
2011-05-31 19:48
24楼
同时欢迎容桂花溪公园的管理机构,政府的主管机关发表你们的看法、意见!为什么要收费?给出你们的理由,公厕不是小事,这次创文好像评分较差的就是公厕,你们能够为改变作一点什么嘛?哪怕是纸上谈兵也好!
回复 修改 管理
41356
133*******
2011-06-01 09:15
25楼
 
【回复 9楼】: 
我不原意出几毛钱,并不差几毛钱,真的有点难为我,我可以直接告诉你,我现在的收入也可以很体面的生活,与你一样。而是这个钱根本就不应该收!你明白嘛?不但不能收我的,就是所有的市民也不应该交这个钱!
我还有一个建议,就是如果容桂政府觉得承担不了这点费用,可以将这个公厕交给社会,或者说交给我,进行商业运作,同样也可以上这个公厕不用交费,我可以做到,难道政府就做不到嘛?
回复 修改 管理
41359
133*******
2011-06-01 09:37
26楼
【回复 13楼】: 


对于上面发言的有一个观点,我作为一个纳税人,我们可以明白的告诉你,我们作为纳税人,我就是可以高高在上,我们出钱养活了你们一帮人,不为民生谋福利,你想想你们的所作所为,你们每天都干了些什么?出了开了几个会,每天花天酒地,拿着高薪,还诸多对于民众不满,不听你们的,你们是人民的公仆,是服务市民的,不是我们来服务你们的,你要搞清楚?你们要多听我们市民的心声和建议,了解我们的需求,看到昨天的新闻了嘛?连政治局都开会了,对于社会管理,要创新,不能抱着原来的管理社会的老的思维,你已经OT了,不管是党为人民服务的宗旨或是现在的服务理念,你都不合格了,请你好好检讨吧!你如果说不想干,觉得太辛苦了,胜任不了,现在太多人想来做人民的公仆,愿意来为市民服务,并不是离了你地球不转?不从自身检讨,不做重学习党的理论,你已经背离了为人民服务的宗旨!
回复 修改 管理
41376
136*******
2011-06-01 10:28
27楼
【回复 26楼】:

此言论具有代表性。
回复 修改 管理
41386
137*******
2011-06-01 11:10
28楼
     老百姓对政府的执政能力以及对政府人员的工作要求提高了,就是老百姓素质提高的表现!
回复 修改 管理
41400
139*******
2011-06-01 13:11
29楼
告诉你,133号码的,我不是政府人员,我都想做政府人员,多谢你给我短时间的任免。说到纳税,我估计比你多得多,按照阁下的言论,纳税了就可以高高在上,很搞笑,不要忘记了,比你纳税多得多的大有人在,同时提醒一下阁下,纳税是应该的,不要以为你的一丁点税就可以挽救全世界,不要总以为自己是政府的救星。政府运作有自己的运作模式,不一定非要按照你的思路去才是正确的。想想看,你看到的只是一个公厕,政府看到的是一个社会,层次根本不同。当然,政府倾听民众的呼声是需要的,但是人家也要衡量一下你的呼声是否正确。免费的东西谁不想得到,特别那种口口声声说自己是纳税人就怎样怎样那种,被70年代的香港电视教坏了。为什么现在人家已经不再提这个口号了?想想看吧,这就是素质的区别。我还可以很负责任的告诉你,政府出这点小钱还是出得起的,但是,为什么政府不这样做?目的是什么你知道吗?自己抬张凳子稍微站高一点,辐射线向四周看看吧,再用用脑子想想你就清楚了。
回复 修改 管理
41409
133*******
2011-06-01 14:01
30楼
我还想作个补充,拿中国的情况与欧洲、日本等国家比的哪位先生,我想提醒你一下,你是中国人,不要太崇洋媚外,外国的月亮不一定都是园的,国情也不同,还有一个事实,这是最根本的,他们是资本主义,我们是中国特色的社会主义,他们是国民,我们是国家的主人。
回复 修改 管理
41412
133*******
2011-06-01 14:19
31楼
你是不是政府工作人员,我不知道,我也没有兴趣知道,你如果说纳了比我多的税,我祝贺你,说明你为社会作了更加多的贡献,我作为国家的主人,我为什么不会高高在上?我很享受我作为国家主人的这种自豪感,你没有哪是你的事,我没有本事挽救全世界,哪是你认为的。我作为一个小百姓,我当然只能看到一个公厕,难道奇怪嘛?我没有要求政府一定要按照我的思路作事,也是你强加在我头上的,层次?你是什么高层次,你完全可以说明,让大家认识一下你。政府为什么不这样做?也请你告诉我!为什么不可以告诉市民?我是用脑子在想问题,在给政府建议,在为社会的和谐作贡献,你呢?你提出了什么对于社会有益的建议或意见?难道说只要我们一味的愚才对嘛?
回复 修改 管理
41460
139*******
2011-06-01 16:48
32楼
【回复 31楼】:
楼主,首先请你平心静气,向政府提出建议,证明你是一位关心社会的热心人,但请不要把问题扯远了,既辱骂政府和工作人员,又否定政府的工作。
相信现在未能对公厕实行免费开放,一定有其原因,而这一点原因可能作为我们普通老百姓又未能看到或理解,试问啊,公厕收费那么几毛钱,对政府有何益处呢?
公厕现在实行收费,但不表明以后都实行收费呀,可能就因为楼主的建议,有好些人以后能免费、方便地使用公共厕所。
注明哦,此139非彼139。
回复 修改 管理
41501
139*******
2011-06-02 00:11
33楼
有一年,由于收成好了点,某老农把部分多出来的粮食拿到城里卖掉了,得到了很多钱,于是,老农决定好好地享受一番,他来到一间餐厅,豪气的大叫,有好吃的给老子拿出来,老子今天有钱了!一个伙计模样的小伙子毕恭毕敬地说:老板,请问你想吃什么?老农扯着嗓子大喊:好吃的统统给我上,老子有钱了。然后,在众人惊讶的目光中,老农把菜框里面的钱倒到了桌面上,天啊,众人一片惊叹:满满一桌子的角票!!

俺也是139,说个笑话让大家轻松一下!!
回复 修改 管理
41506
133*******
2011-06-02 08:18
34楼
首先我声明:我没有辱骂政府和政府工作人员,也不没有否定政府的工作。 请你不要扣帽子!
我只是针对上面某些人观点提出我的观点,但确实也对于政府某些不作为及有些工作人员的态度提出批评,你如果说不代表政府,你又怎么能知道政府不愿意免费呢?你又怎么知道背后有什么深层次原因呢?我觉得你也不要猜了,我们何不让政府公布出来,真是有不得已的原因,我想市民是可以理解的。这样更有益社会的和谐,你说不是嘛?也请你不要用说教的口气来讨论问题!
回复 修改 管理
41651
133*******
2011-06-02 19:07
35楼
人民日报:政府知错即改远比“一贯正确”更可信
今天的中国,民众的诉求日益多元,舆论质疑时有耳闻。各级政府的回应能力,已经成为衡量执政水平、检验执政理念的重要标杆。

以近期新闻为例。一是故宫失窃,一是广州“举牌哥”。同样面对质疑,从“失窃”、“错字”,到“经营会所”,故宫的回应左支右绌、不如人意。而广州地铁公司则一周内三次主动回应,约谈学生“举牌哥”,赢得舆论一致好评。仅从回应能力而言,广州更胜一筹。一个重要原因,是广州有过多次面对群众问政的历练。从番禺垃圾焚烧事件到与建委对话的“口罩男”事件,经常面对诉求和质疑,才使得“权力”尊重“权利”的意识日益提高。

近些年来,正是在中央“公开及时、准确透明”的明确要求下,在与公众的良性互动中,不少领导干部逐步形成共识:对批评或质疑,不必过于敏感,甚至将其视为不和谐声音,能捂则捂,能压就压;也不能玩弄技巧,将其视为“危机公关”,忙不迭撇清责任。这样的共识,正在促进各级政府执政理念的提升和治理水平的提高。

当初的陕西华南虎事件,历时两年不断质疑与被动处置,耗费了极大的社会成本,也透支了地方政府公信。这些年,“躲猫猫事件”、“钓鱼执法事件”、“梧桐让路事件”、“高速公路天价收费案”,政府回应的速度在不断加快,回应的态度在不断改善,回应的方式在不断调整。从被动到主动,从消极到积极,一次次的进步,成为撬动事件解决、提高执政能力的有力支点。

尽管也还有“没工夫跟你闲扯”的粗暴、文过饰非的搪塞,但总体而言,面对网络爆料,很少有人再会一厢情愿地怀念“没有互联网”的时代;面对舆论质疑,“无可奉告”之类的遁词不再那么振振有词;面对突发事件,隐瞒、封锁等手段也逐渐不再是“最优选项”。相反,直面质疑,北京市居民水价调整听证会首次上网直播;回应期待,卫生部明确禁止将携带乙肝病毒作为入学、就业的限制条件。迄今为止,已有17个省区市以红头文件的形式,将网友留言办理工作纳入制度轨道。民有所呼,我有所应,正由社会治理的“选答题”变成“必答题”。

不少人常有这样的误解,以为没有质疑声音,才算工作平妥;以为掩盖了问题,才算治理有方。事实上,在社会转型、改革攻坚的关键时期,有矛盾暴露,有冲突产生,有分歧出现,正是多元多样利益和价值在寻找渠道相互对话、彼此辩驳。对话胜于对峙,从倾听民众的诉求中改善治理,在回应舆论的质疑中寻求进步,实现政府与社会、公民之间的良性互动,这是现代行政的基本理念。

在百姓眼里,从善如流、知错即改,远比“一贯正确”更加可信、可敬、可亲。纵观这些年的情况,大凡能够及时回应公众质疑、正确对待社情民意的,往往会在良性互动中提升政府公信力。就此而言,群众的诉求、媒体的监督恰恰是党和政府宝贵的执政资源。

时刻关注民意的温度和风向,以公开透明化解疑虑,以闻过则喜树立公信,以真诚维护群众利益赢得民心,在良性互动中促进社会共识、完善公共治理,这是我们加强和创新社会管理的重要目标和现实途径。
回复 修改 管理
42260
138*******
2011-06-09 15:56
36楼
【回复 6楼】:同意!市民的素质是关键!

回复 修改 管理
42311
133*******
2011-06-10 08:55
37楼
看到6楼及36楼的回复,心里有话不得不说,为什么现在老是拿市民素质说事,我真是有点不明白?我们这个社会怎么了?昨天也看到了新闻,说的是东莞准备召开水价调整的听证会,可是没有人报名参加听证会,最后政府也是说市民素质有待提高。我不知道一出现这样的问题,我们的一些部门或所谓的专家们,都将问题说成是市民素质问题,要好像他们都是高高在上的圣人一样,其它的不配合,不理解、不服从、不听话、不接受的都是因为我们的市民素质存在问题,忘记了自己是什么身份、说得不客气的,他连自己姓什么都忘记了,可想而知,如果说我的社会是由这样一群所谓的“精英”来管理的话,真是社会的悲哀!可以这样说,一有问题就拿市民的素质来说事的人,你回家问你们的父母,他们没有素质?真是天大的笑话。你父母的父母也是没有素质的人?你的儿女也是没有素质的人?因为正是这些所谓没有素质的人组成了我们这个社会,为社会在创造财富,推动社会的文明发展,辛辛苦苦送你上了几天学,教育你做事做人,将你养大,你别的不会,只会来说送你上学,养育你的人素质不行?你们还有点良心嘛?你知道你的素质到底在哪?你是什么素质?这些开口闭口拿素质说事的人,我问你一句,你告诉我素质到底是什么?你如果说连素质的基本概念都没有搞清楚之前,请你收声,请你闭嘴!请你回家让你父母,教育你如何做人才来与我对话。
回复 修改 管理
42326
137*******
2011-06-10 10:18
38楼
     总拿市民素质低说事的人就是素质低的人,起码他不懂得换位思维,总是为我独尊,其实心胸狭窄隘.
回复 修改 管理
42344
133*******
2011-06-10 12:00
39楼
我提的本来是一个小问题,就是容桂标志性公园的公厕是不是应该免费,如果说要收费,请政府相关部门或者说公园管理方给出理由,在公厕前面进行明码标价,入厕一次交费多少,连这样起码的要求都做不到?这是我们作为一个市民的建议,当然大家也可以发表个人自己的观点和建议,但我不希望拿市民的素质说事,与这无关。
回复 修改 管理
43500
138*******
2011-06-23 10:29
40楼
环境运输和城市管理局容桂分局回复:花溪公园是一个免费开放式的休闲娱乐场所。经调查,早期花溪公园由管养公司承包后,为了加强公厕的卫生管理工作,管养公司确实有向使用群众收取每次5角的清洁费,为的是确保原中标合同每天大冲洗公厕两次的要求,做出了更进一步管理。但就公共厕所的管理规定要求,我局已于5月25日要求该公司停止厕所的收费使用,但是为了方便群众,清洁人员可有偿提供厕纸。我分局已明察暗访数次检查,均未发现有收费,针对群众反映的问题,我分局将会进一步加强管理检查,如有再发现公厕收费,将按管理合同要求严肃处理。
回复 修改 管理
首页1末页GO1/1页
您的心情:
支持
反对
路过
感动
同情
无聊
愤怒
搞笑
难过
高兴
* 快速回复:
加粗
倾斜
下划线
居左
居中
居右
撤消
恢复
字体 大小
上传附件:
浏览...

只支持GIF、JPEG/JPG、PNG、DOC、XLS、TXT、PDF、RAR、ZIP格式的小于1M的附件,图片的宽和高请压缩在645*1000像素以内。